Grundlagarna för rätt tänkande har varit kända sedan Aristoteles tid. Och oavsett hur gammal du och din samtalare är, vad är dina yrken, sociala statuser och till och med vad du tycker om logiken i allmänhet, fortsätter dessa lagar att fungera och de kan inte ersättas eller raderas.
Vi tillämpar lagarna om logiskt tänkande dagligen. Och till och med omedvetet märka alltid om de någon gång bryts mot varandra. Ur psykologins synvinkel är icke-iakttagande av grundläggande lagar en tankefel .
Lagen om identitet
Denna lag säger att varje koncept är identiskt med sig själv. Varje uttalande måste ha en entydig mening, förståelig för samtalet. Ord bör endast användas i sin sanna, objektiva mening. Substitution av begrepp, puns hänvisar också till överträdelsen av de grundläggande lagarna för logiskt tänkande. När ett diskussionsämne ersätts av en annan, ger varje sida en annan mening, men konversationen uppfattas som en diskussion om samma sak. Ofta är substitutionen avsiktlig och har som mål att vilseleda en person för vissa fördelers skull.
På ryska finns det många ord som är lika med att låta och till och med stava, men olika i betydelse (homonymer), så uppenbaras betydelsen av sådana ord ur sammanhanget. Till exempel: "Furrockar från naturlig mink" (vi pratar om päls) och "Dug a mink" (från sammanhanget är det uppenbart att i denna fras menas en burrow för djur).
Byte av begreppets mening leder till kränkning av identitetslagstiftningen, för vilken det finns missförstånd från samtalets sida, konflikter eller felaktiga slutsatser.
Ofta bryts lagen om identitet på grund av en vag idé om meningen med diskussionen. Ibland har ett ord i representationen av enskilda personer en helt annan betydelse. Till exempel anses "erudit" och "utbildad" ofta som synonymt och används inte i sin egen mening.
Lagen om icke-motsägelse
Genom att följa denna lag följer det att med sanningen om en av de motsatta tankarna kommer resten vara nödvändigtvis oskälig, oavsett deras antal. Men om en av tankarna är falsk betyder det inte att motsatsen nödvändigtvis kommer att vara sant. Till exempel: "Ingen tycker så" och "Alla tycker det". I det här fallet visar den första tankens falska ännu inte sanningens andra. Lagen om icke-motsägelse gäller endast om identitetslagen överensstämmer, när diskussionens mening är entydig.
Det finns också kompatibla tankar som inte förnekar varandra. "De är borta" och "de kom" kan användas i en mening med en reservation för en tid eller plats. Till exempel: "De lämnade bio och kom hem." Men samtidigt är det omöjligt att lämna och komma till ett ställe. Vi kan inte samtidigt påstå ett fenomen och förneka det.
Lag som uteslutits tredje
Om ett uttalande är falskt kommer det motsägelsefulla uttalandet att vara sant. Exempel: "Jag har barn" eller "Jag har inga barn". Det tredje alternativet är omöjligt. Barn kan inte vara teoretiskt eller relativt. Denna lag innebär valet av "eller-eller". Båda motsägelsefulla uttalandena kan inte vara falska, och de kan inte vara sanna samtidigt. Till skillnad från den tidigare lagen om korrekt tänkande, talar vi här inte om motsatta, utan om motstridiga tankar.
Lag av goda skäl
Den fjärde lagen om rätt tänkande upptäcktes senare än det föregående. Det följer att varje tanke borde motiveras. Om uttalandet inte är helt underbyggt och inte bevisat, kan det väl inte beaktas, eftersom kommer att betraktas som falskt. Undantag är axiom och lagar, eftersom de redan har bekräftats av många års erfarenhet av mänskligheten och anses vara en sanning som inte längre behöver något bevis.
Inget uttalande, ingen anledning eller tanke kan anses vara sant om de inte har tillräckliga bevis.