Hur många måste läsa på internet är mycket ledsna berättelser om män som skyller fruar för otrohet eftersom barnet inte ser ut som sin far eller svärmor av samma anledning som misstänker svärföräldrarna till förräderi till sin älskade avkomma. Men det skulle vara möjligt att undvika många missförstånd och bevara fred och harmoni i sådana familjer, faller i dessa sorgs pappas och mormors händer en vanlig lärobok om genetik.
Att bristen på kunskap leder inte till liknande familjen dramar, låt oss klargöra situationen. Så, varför, i de flesta fall, är barn i de flesta fall som deras föräldrar, men det utesluter inte fall när ett barn inte ser ut som sin far eller inte ser ut som någon av hans föräldrar alls?
Här är ett exempel från min egen familj. Min mor hela mitt liv tvivlar på att hon är hennes föräldrars barn. Förutom att ögonen och håret (från moderen) och benägenheten mot gemensamma sjukdomar (från fadern) verkar verkar hon inte ha arvet någonting. Dessutom lade min mormor många år sedan eld till elden och sa: "Hon ser inte alls ut som om hon byttes ut på sjukhuset."
Tja, guidad inte bara av behovet av att förtydliga detta ämne för läsare, men också personligt intresse, jag ska försöka lista ut vem barnet skulle vara, om det självklart skulle vara något att någon skulle.
Sanningen om arvet av egenskaper
Så, låt oss först hämta skolundervisningen i biologi, där vi alla fick höra det förenklade systemet för arvsmekanismen. Gener är ansvariga för arv av vissa egenskaper. Gener är dominerande (stark) och recessiv (svag). Varje individ, oavsett om en katt, en hund, en häst, en insekt eller en person, ärar ett par gener, det vill säga en för varje förälder. Det visar sig att dessa individers gener kan antingen vara helt dominerande eller blandade, och möjligen endast recessiva. Det visar sig vara en slags lotteri. Det finns givetvis vissa regelbundenheter: de dominerande generna är så kallade att de oftast manifesteras i fenotypen (individens individuella egenskaper). Men varje regel har undantag.
Hos människor är generna som ansvarar för ögonens mörka färg, hår och hud, lockigt hår, stora ansiktsdrag anses vara dominerande gener. Följaktligen är det för lätta ögon, lätt och rakt hår, blek hud, finess, genen recessiv. Därför mönstret:
- mörkahåriga bruna ögonföräldrar, i regel är samma barn födda;
- Shaten barn och bländande blondin är mer benägna att "passa" gå till fadern, men kan ärva och mamma blondhet;
- men för blonda bärare av recessiva gener är utseendet på avkomman svårast att förutsäga, eftersom det kan påverkas av de överlägsna föräldrarnas dominerande gener, liksom avlägsna förfäder.
Jag upprepar att detta bara är ett mönster, en regel som kanske har undantag. Till exempel kan en mamma med vågigt hår och en lockig pappa ha blandade par av gener (med en dominant ("krökt") och en recessiv ("rakt horned" gen) och endast ett recessivt barn. Som ett resultat kommer ett barn med rakt hår att födas, vilket givetvis är fantastiskt men inte på något sätt bör orsaka ömsesidig misstro mot föräldrarna.
Myter om arv av egenskaper
Låt oss döma de vanliga förekommande på internet och pseudovetenskapliga påståenden om vem det första barnet ska se ut, liksom effekten på avkomman från generna från moderns tidigare sexpartners.
Myt 1 . Det första barnet ser alltid ut som en pappa, och den andra ser ut som en mamma. Det är oklart, på grundval av vars personliga observationer denna slutsats har uppstått. Det finns inga vetenskapliga och statistiska uppgifter till sin fördel.
Myt 2 . Teorin om telegoni - den förmodade påverkan av den första mannen på alla kvinnors avkommor. Det finns också uppfattningen att alla sexuella partners lämnar en kvinna med genetisk information, som senare i viss mån manifesterar sig i sina barn. Denna teori framträdde under första hälften av XIX-talet på grundval av resultaten av erfarenheten av att korsa en häst med en sebra, vilket även Charles Darwin beskrev: denna korsning gav inte avkommor, men den efterföljande ensartade korsningen ledde till att randiga föl föder. Det är dock känt att i slutet av artonhundratalet var denna erfarenhet minst två gånger upprepad av forskare, och det fanns aldrig en enda avkomma med sebra tecken. Kanske det överraskande resultatet av Darwins erfarenhet var en följd av fenomenet telegonics,
Hur som helst, barnets födelse åtföljs alltid och åtföljd av upphovsrättsliga argument om vem barnet är mer som. Om barnet är som sin mamma, gläder sig mormor och morfar på min mammas sida om popen, hans släktingar stolt förklarar: "Och lite något - i vår ras!" Allt detta är förståeligt, eftersom alla vill se i den lilla mannen hans fortsättning . Men var inte upprörd om barnet inte föddes som du. Alla människor är olika, och naturen har lyckats klokt och skapar en sådan mångfald. När allt kommer omkring håller du med om det skulle vara tråkigt att höja och utbilda din exakta kopia.