Mammogram eller ultraljud av bröstkörtlarna - vilket är bättre?

Hittills är bröstsjukdomar mycket vanliga. Det är därför som läkare uppmanas att genomgå en undersökning minst en gång var sjätte månad för att de ska kunna upptäckas tidigt. De viktigaste metoderna för att diagnostisera bröstpatologier är ultraljud och radiografiska studier. Låt oss se mer på dem och försöka ta reda på vad som är bättre: bröstmobiografi eller ultraljud?

Vad är bröst ultraljud?

Kärnan i denna hårdmetod för att diagnostisera sjukdomar är användningen av vågoscillationer, som skickar sensorn. Avspeglar från organen och vävnaderna, de fixas av enheten och visas på skärmen i form av en bild.

Under förfarandet använder läkare alltid en speciell gel, som appliceras på ytan av huden, till forskningsplatsen. Han utför en slags ledarroll.

Procedurens varaktighet beror på den kropp som genomgår undersökningen och tar i genomsnitt 10-30 minuter.

Vad är ett mammogram?

Kärnan i diagnostikmetoden av detta slag är användningen av röntgenstrålar. I sin väsen är detta en vanlig bild, som görs i flera projektioner samtidigt. Oftast, för att få mer objektiv och tillförlitlig information tar läkare bilder i 3-4 projektioner.

I ett förfarande kan läkare få dussintals röntgenstrålar, vilka används för ytterligare diagnos och utvärdering av överträdelsen.

Vad är mer exakt - ultraljud av bröstkörtlar eller mammografi?

Det är värt att notera att ultraljudet har mer noggrannhet. Så, med hjälp av enhetens sensor kan en läkare på bildskärmen visuellt inspektera något område av bröstet. Dessutom kan ultraljud detektera närvaron av formationer i körteln, storleken på endast 0,1-0,2 cm.

Det bör också noteras att ultraljud används för att ta vävnad från körteln för biopsi. Detta gör att du kan ta bort cellerna från inflammationens fokus och inte från den omgivande vävnaden.

Ovärderlig metod för ultraljud är i onkologiprocessen i bröstet. Så, med hjälp av hans läkare, är det möjligt att detektera metastaser i de axillära lymfkörtlarna, vilket inte kan göras med mammografi.

Av ovanstående fakta kan man dra slutsatsen att ultraljud är mycket mer informativ än mammografi, oavsett om det är enkel inspektion eller diagnos av sjukdomen.

Vilka är fördelarna med och nackdelarna med mammografi?

Trots att den här diagnostiska metoden är mindre informativ används den ofta idag.

Således är mammografi helt enkelt ett oumbärligt test för de misstänkta intralesionala formationerna i bröstkörteln, exempelvis i papillom. För diagnos fyller läkare kanalen med ett kontrastmedel och tar sedan en bild.

Dessutom kan denna metod användas i närvaro av cyster. För att genomföra en studie, utvärdera bubblans struktur, de är fyllda med luft och ta bilder. Detta gör det möjligt för oss att antas i början av undersökningen tumörens art: godartad eller malign.

På grundval av ovanstående information kan man således dra slutsatsen att frågan om vad som är bäst, - mammografi eller ultraljud i bröstet, är felaktigt. Det beror helt på vad målet ställs av läkare, tilldela en eller den andra undersökningen. Som regel används båda dessa diagnostiska metoder ofta i kopplingen, vilket gör att du kan få en mer fullständig klinisk bild. Därför, och argumenterar om vad som är mer effektivt - ultraljud eller mammogram av bröstkörtlarna, är inte meningsfullt.