Ju närmare presidentvalet i USA, ju mer press i pressen om kandidaterna och deras omgivning, men inte alltid dessa ord har ett positivt budskap. Så i mitten av augusti bröt en skandal mellan den berömda brittiska utgåvan av The Daily Mail och Donald Trump Melanies fru. Tidningen publicerade en artikel där det hävdas att i hennes ungdom var Ms Trump engagerad i eskorttjänster.
Allt detta är en skandalös lögn
I materialet som framträdde i tidningen The Daily Mail, pratade om modellbyrån för staden Milano, som arbetade Melania. Förutom valet av projekt för modeller, var detta företag också engagerat i att tillhandahålla tjejer med rika män och många visste det under namnet "The Gentlemen Club." I sitt material refererar tidningen till en bloggare från USA Vester Tarpley, liksom en bok om denna byrå, publicerad på Amazon.
När materialet dök upp på Internet, innan pressen kom fram för att presentera Melania Trump och sade följande ord:
"Alla dessa saker är en fullständig bedrägeri och en skandalös lögn. Sådana uttalanden skadar fru Trumps rykte. Hon arbetade enligt kontrakt i en registrerad modelleringsbyrå. Melania tillhandahöll aldrig någon form av eskorttjänster och aldrig engagerad i prostitution. "
Men bara på ett uttalande beslöt Trump-familjen att inte sluta och den 22 augusti lämnade in en ansökan till domstolen för publicering av The Daily Mail och blogger Vester Tarpli med en summa av moralisk ersättning på 1,5 miljoner dollar.
Läs också- Återigen skandal: Donald Trump glömde att offentligt gratulera Melania Trump på mors dag
- Förenta Staterna i USA Melania Trump led en komplicerad operation på njurarna
- Melania Trump demonstrerade 2 nya eleganta bilder
The Daily Mail skrev en refutation
Tydligen trodde den brittiska tidningen inte att deras artikel skulle orsaka en sådan skandal och möjligheten att medföra väsentlig materiell skada. Igår blev det känt att tidningsplatsen, där en artikel om Melania var upplagd, tog bort den och skrev en omkastning. Det sa att all information om Mrs. Trump togs från öppna källor. Dessutom uppgavs att material som publicerades på platsen inte kontrollerats av publikationen och därför är deras tillförlitlighet inte känd.
| | | |
| | | |
